Я решил ее следующим образом. -Зайдите в Настройки -> Расширенные настройки. -Нажмите на кнопку "Добавить принтер". После этого вам придется войти в другую страницу -вставьте адрес электронной почты и нажмите кнопку Далее. -введите пароль и нажмите кнопку Далее. после того, что хром должен быть synchronizzable. Вы должны установить флажок "синхронизировать данные с компьютером" будет достаточно для будущего.

Оригинальный ответ

Вы собираете $200 каждый раз, когда вы проходите через, или приземлиться на ходу. Ознакомиться с официальными правилами.

Каждый раз, когда символические земли игрока или проходит над пойти, что ли, бросая кости и рисуя карты, Банкир платит игроку $200 зарплаты. "На $200 выплачивается только один раз каждый раз вокруг доски. Однако, если игрок, проходящий идти на бросок кости земли 2 места за ее пределами сообщества на грудь, или 7 мест за пределами его шанс, и рисует "вперед идти" карты, они собирают $200 для прохождения идете в первый раз, и еще $200 для продвижения к ней второй раз по инструкции на карту."

Вы задали очень интересный вопрос, его задавали ранее здесь и здесь.

Что я думаю, что игрок должен собрать $200 только если мимо идти по часовой стрелке или посадки на него (также на продвижении или на ходу с помощью карты). Правила гласят, что можно собрать $200 больше, чем один раз в свою очередь, однако в этом случае я считаю, что игрок должен:

1. Собрать $200 для прохождения идут.
2. Воспользуйтесь возможностью картой, вернуться 3 места в Mayfair. Не собирают $200 для прохождения поехать в этот раз.
3. Собрать $200 для прохождения идите в следующий поворот.

Я могу ошибаться, хотя.

Редактировать

Там были некоторые хорошие комментарии написал, что заставило меня думать больше о данной конкретной ситуации. Я делаю это изменить, чтобы ответить на все их комплексно, надеюсь. Извините за длинный пост.

Платить $10 штраф или рискнуть

Комментарий от @ColinD заставило меня искать более подробную информацию о карте. Я нашел информацию в Википедии , что эта карта была опущена в американских изданиях начиная с 1936 года. Я предполагаю, что это было не опущено только в изданиях США, так как я никогда не видел эту карту в реальной жизни и я живу в Европе.

Это может быть то, что делает вещи сложнее. Как @ColinD предложил позже, ситуация, описанная в ОП вопрос может быть единственным способом для достижения проходящий идти в против часовой стрелки мода. Поскольку карта позволяет, чтобы это произошло, был опущен, нет необходимости решать этот вопрос в официальных правилах - Вот почему они не могли бы быть предельно ясным. Я также Боюсь, что глядя на правила с 1936 года не решит этот вопрос.

Если вы хотите узнать больше об истории игры Монополия, взгляните на этого и этого.

Власти

Я не был полностью уверен, что мой ответ был правильным и были некоторые хорошие моменты, сделанные другими пользователями. Итак, я решил обратиться в компетентные органы для проведения консультаций. Это то, что мне сказали.

Хасбро Обслуживания Клиентов

После разговора с ними по онлайн-форму и описанием ситуации (без упоминания моей мысли о том, как это должно быть урегулировано) я получил следующий ответ:

Благодарим Вас за обращение Хасбро обслуживания клиентов о правилах для монополии. Я рад помочь!

1. Игрок собирает $200 для прохождения идти. Они могут выбрать, чтобы спросить его, как только они переходят в пространство или в конце своей очереди. В любом случае, независимо от того, когда они просят об этом, они задолжали им за мимо ходили.

2. Игроки не собирают $200 для прохождения идти против часовой стрелки.

3. Да, игрок должен снова собрать $200, когда они проходили мимо идти.

Я надеюсь, что это помогает! Счастливой игры!

Ок, так что этот ответ не имеет много причин, приводящих к этому, но результаты интерпретации правил, похоже, совпадают с моими.

Главный судья чемпионата польской монополии

Я связался с г-н Майкл Stajszczak, который был главным судьей во всех выпусках чемпионат Польши монополии. Он судил многие другие игры в турнирах и сделал изрядное количество правил преобразования для различных настольных игр. Опять же, я не предлагаю какой-либо конкретной трактовки правил в этой ситуации. Вот что он ответил:

Если описанная ситуация произойдет в турнире, решение будет таким:

Игрок должен немедленно собрать $200 для прохождения идите, перед нанесением сообщества груди карты. Он не собирает деньги для передачи через идти в обратном направлении. Однако в следующий шаг, когда он будет мимо идти снова, он должен собрать еще $200.

Это как я понял правила. Однако, @Јоһпобыл сделал правильное замечание, что, возможно, игрок не должен собрать еще $200 при прохождении ехать на следующем повороте из-за 200 долл. выплачивается только один раз каждый раз вокруг доски разъяснения, потому что он уже был вернуться для завершения этой цепи. Я также спросил Г-н Stajszczak об этом interpetation правил:

Действительно, эту фразу можно интерпретировать более чем одним способом. Однако, я думаю, она затрагивает различные проблемы. Это было решить ситуация, когда игрок заканчивает свой ход на ходу - так что он не получите деньги дважды (первый раз для посадки на ходу и второй время выхода из него).

Кстати, процитированная фраза не присутствует в польский комплект правила. Поэтому это не было проблемой в любое из Польши турниры. К сожалению, мы не можем спросить у гейм-дизайнера об этом так он скончался.

Просто в случае сомнений, всегда в Правила чемпионата, что правила игры как главный судья interpets их.

Я считаю, что это, наверное, лучший ответ вы могли бы получить за эту ситуацию. Вот кстати вопрос скорее всего будет решен в официальном турнире.

Вы пробовали это

1. SamMobile, По Прошивки
2. Один
3. В следующий раз, держите розничная находитесь в разделе разработчика всегда на

Я понимаю, что это очень старый вопрос, но я думаю, что никакого вреда в меня мои две копейки даже через год.

Я согласна, что это не хорошая практика написания письма для себя, но много плохих вещей произошло в академии и это один из них. Это случилось со мной, и что с хорошим и преданным профессор: это было просто стечение обстоятельств.

Когда я спросил этого человека для письмо несколько месяцев заранее, и он согласился написать его, когда я куда-то обращаться, когда я наткнулся на моего (тогда, потенциал, сейчас, нынешних) руководителей, поняли, что мы хотим работать вместе, шла около недели осталось, чтобы подать заявку на грант. Когда я попросил рекомендации, профессор был на конференции / командировки и не мог найти время, чтобы сделать это сам. Он попросил у меня "проект", чтобы увидеть, какие моменты письмо должен охватывать что он действительно изменить позже. И у меня такое ощущение он предпочел бы написать ее, чем просто изменить мою писанину, но, эй, обстоятельства.

Так, очки я сосредоточился на когда я писала письмо:

• Для каждой буквы-писатель я обратился, у меня была конкретная цель в виду. Каждый из этих людей может подтвердить другой набор навыков и дать другой взгляд на мне.

  _{^{Это конкретное письмо, чтобы показать, как у меня разносторонние интересы (профессор мне на какой-то небольшой внеурочной классы), и насколько я разбираюсь в работе с учащимися и объясняя вещи (я сделал некоторые А.-Т. Как работать на него).}}

  Так что, в принципе, я писал про опыт, факты и результаты, которые я хочу задать этому человеку за письмо в первую очередь. Коротко: по делу и не отвлекаться слишком много.

• Поддерживаю ваши высказывания фактами.

  (Я думаю) никто не хочет читать список синонимов для "круто". Хорошим правилом может быть: ситуации (в которой профессор работал с вами), результат (ваши работы в этой ситуации), выводы и рассуждения (о вашей способности, в зависимости от ситуации).

• Попробуйте поставить выводы в связи с тем, что вы претендуете.

  Если вы пишете письмо, удостоверяющее, (среди прочего), что у вас есть различные интересы. Может быть, вы претендуете то, что немного отличается от ваших текущих/предыдущих работ, и имеющих различные интересы и способности к обучению, безусловно, является сильной стороной.

• Убедитесь, что ваш язык безупречен.

• Сохранить структуру. (не как моя пуля точек)

  Хороший друг может быть: во-первых, познакомить профессор. В ближайшее время список все или некоторые из ситуаций, которые делают, что профессор актуальным и хорошим выбором для справки. Во-вторых, для "мяса", расширить основания для рекомендации. Наконец, обобщить положительные моменты и свое отношение к позиции, которую вы претендуете, и включить предложение прямо говорю, что вы профессор рекомендовал бы вам. Что-то, может, как основываясь на моем опыте с господином Х., Я бы искренне рекомендую X для установки Ю.

• Не написать роман. На одной странице должно быть вполне достаточно. (опять же, не понравился мой ответ :) )

Я думаю, что этот совет должен не только помочь вам написать сносно / хорошее рекомендательное письмо, но также увеличиваете вероятность того, что профессор на самом деле читать и проверять то, что вы написали , а не просто его подписания. Если все написано кратко и по делу, профессор (даже один очень мало свободного времени), могут быть более склонны менять вещи, потому что он может быстрее определить, что он не согласен с тем, что он может и хочет расширить, добавить или исключить.

У меня есть файлы:

a.txt
b.txt
e.txt
С. с
д.о

Я хочу удалить только .тхт файлы кроме e.txtтак, файлы, которые останутся в конце:

e.txt
С. с
д.о

Вау, много думал посвящена эмпирической реальности. Я испытываю желание сказать, что вы не можете думать свой путь к пониманию, но мне нравится ваш вопрос, и полнота ответа до сих пор. Хорошее усилие.

Я недавно прочитал книгу Эллен Биркс, который является признанным буддийским учителем (книга называется бескорыстная любовь). Я не буддист, и не Дзен в частности, но я нахожу очень согласуется с моим личным опытом там. Так, в одной главе она говорит об "особом", который я думаю, является противоположностью того, что вы подразумеваете под "уникальные особенности". Я хотел бы призвать вас, чтобы превратить вас идея вокруг и увидеть, что абсолютно все, что мы испытываем, является уникальным, возникающие только один раз, с ничего, чтобы поддержать это или что это вызвано, зависит от того, родился, умирает в... нет никакого "там" нет. Есть только опыт (и пустоту, конечно). Если вы видите уникальную вещь, событие, человек... это конкретное в бесконечном потоке того, что есть. Он не может помочь, но быть уникальной, особой, когда-либо-происходит вещь, потому что это реальность. Поток это это это это не организационный принцип или основу за ним вообще.

Перестань оглядываться радуги, чтобы увидеть, что он сделан. Увидеть его.

У меня было барбекю в эти выходные, и я горжусь своими барбекю навыки передоза... кроме индейкой. Готовить их слишком коротка, и вы подвергаете риску ваших гостей. Готовить их слишком долго и они становятся очень сухими.

Я могу визуально определить, когда переворачивать бургеры (потому что соки выходят на поверхность), но есть какие-то визуальные подсказки для того, когда, чтобы перевернуть индейку, и когда ее снимать решетку?

А следующая строка гласит:

crond[17411]: pam_access(crond:счет): доступ запрещен для пользователя root от хрон'

Похоже, это был хрон, который был запрещен доступ. Проверьте, если у вас есть хрон.разрешить или хрон.отказать в файл в вашей системе, как правило, в в/etc или /и т. д./cron.д каталог. Если у вас есть хрон.разрешить файл вам нужно добавить вашего пользователя нет, то у вас есть хрон.запретить файл и корень из перечисленных вам нужно будет удалить его.

Да - программного обеспечения для хранения видео, которое бьется iPhoto в мои книги. Мне очень нравится ClipStart для управления видео постоянно на моем Mac. Я считаю себя, используя iMovie на телефоне и на iPad много, чтобы собрать быстрый фильм, но ClipStart работает очень хорошо для findesktop возраста и организации из всех моих видео. Я иногда буду ставить мои видео в iMovie на Mac не предпочитаю хранить все мои видео.

На фото вещи очень простые, чтобы просто держать все в iPhoto, вы можете сделать смарт-альбомов и такое организовать и секвестр ваш iPhone фотографии и храните их отдельно от DSLR или другие специализированные камеры.

Единственное исключение из этого, кажется, люди, которые делают фотографию как серьезное хобби или профессионально. В этом случае я видел, как они используют такие продукты, как цены механик или диафрагмы для серьезных цифровой зеркальной фотографии и просто использовать iPhoto и ClipStart для хранения мобильных изображения/видео. Я видел, как хорошие редакторы используют фото механик на старой КПП PowerBook и летать через тысячи снимков без задержки сохраняет изображения в файловой системе, используя папки, так что это далеко крупный из вас хотят знать, где картины и в будущем, без необходимости экспорта из iPhoto по базе. Вы теряете тесная интеграция с такими вещами, как "Фотопоток", но много хороших вариантов нет в этой космической программы.

Я бы лично не обращаюсь, как решение об отклонении действует на основании (отсутствие) доказательств, представленных на момент вашей заявки. Кассационная жалоба также не прямой, непосредственный процесс и имеет свои собственные процедуры.

Вы должны были дать изначально источник Ваших вкладов при применении. Это может быть как простой, как письмо в адрес посольства с указанием даты и суммы депозитов и источник дохода. Это даже лучше, если вы могли бы предоставить необходимую квитанцию, или другой информации, показывает источник и характер средств.

Честно говоря, имея сумму, которую одолжил у друга - особенно если это с целью раздувания ваше финансовое положение для того, чтобы получить визу (также называемые фонды парковка) - это сразу красный флаг и почти всегда гарантирует отказ.

Я не думаю, что отсутствие билета на рейс повредить ваши шансы применения (заметьте, она не упоминается в качестве причины для отказа либо).

Я только что установил лампы здесь, на моем рабочем столе. я использую 12.04. Установка работает отлично, но когда я попытался получить доступ к localhost/ВордПресс/ это не читать index.php. Он показывает, как это:

Почему это происходит? почему мое имя localhost не читал index.php? Я попытался создать каталог и положить index.php есть, но опять же он показывает весь список каталог и игнорировать мои index.php. Пожалуйста, помогите. Спасибо

Это регулярное выражение может быть полезным:

 s/((([A-Za-z]{3,9}:(?:\/\/)?)(?:[-;:&=\+\$,\w]+@)?[A-Za-z0-9.-]+(:[0-9]+)?|(?:www.|[-;:&=\+\$,\w]+@)[A-Za-z0-9.-]+)((?:\/[\+~%\/.\w-_]*)?\??(?:[-\+=&;%@.\w_]*)#?(?:[\w]*))?)/<а href="$1">1$</а>/г

Но я советую посмотреть в интернете самостоятельно для более регулярные выражения, соответствующие URL-адреса, для вашего конкретного случая.

Я действительно нового в Ubuntu (12.04) в автомонтирование мой диск я добавил эту строчку в файл fstab

на /dev/sda4 в /СМИ/ФФ15-ED92 и vfat по умолчанию 0 0

Но теперь, когда я хочу удалить каталог или файл не удаляет, как с помощью клавиши Del на клавиатуре так, щелкнув правой кнопкой мыши на директории и файлы, но не было никакой возможности удалить и переместить в корзину также не кликабельны. Так как я могу дать себе разрешения на это. Также я не могу сделать это на мою ручку привода.

Я пробовал это, но ничего не произошло

судо команду chmod 777 /СМИ/44gb

если я изменить с помощью chmod сделать chown то, что она дает

изменение собственности /СМИ/44gb: операция не допускается

Я уже много исследовали о новой области в рамках моей докторской диссертации, и хочет написать и опубликовать статью-обзор в некоторых научного цитирования проиндексированных (ТСМ) журнал. Но проблема в том, что существует всего около 20 статей, опубликованных до настоящего времени на этом новом месте. Я видел много обзоров на других областях, опубликованных в научных журналах, и обнаружил, что обычно количество цитируемых и справочных статьях довольно высокой (иногда даже выше 300 статей). И то есть не во многих научных журналах, где обзорные статьи имеют очень меньше количество ссылочных и справочных статьях (20-50 и более).

Канада имеет только несколько перевозчиков. Крупные игроки Белл, Роджерс и Телус. Их трех дочерних компаний стоимость гарантия на аппарат, Фидо и Virgin. Свободу Mobile является новичком.

Все поставщики в 'низкая цена' есть предоплаченные планы без фиксированной контракт. Google имя провайдера и "предоплата", чтобы найти своих предложений. 3-5Гб много данных и вы можете в конечном итоге платить существенную сумму.

Вы могли бы хотеть изменить точку монтирования. Я заметил, что он стремится показать только устройства, установленные в /СМИ.

В моем случае, я хотел, чтобы скрыть внутренние диски, которые монтируются во время демонстрации моего USB-накопителей.

Я просто проверил время обработки заявления о выдаче паспорта США на несколько посольств:

• Лондон, около четырех недель (более быстрое обслуживание в генеральных консульств)
• Варшава, от пяти до десяти рабочих дней
• Прага, от восьми до десяти рабочих дней
• Рим, приблизительно три недели

Я только что проверил предложений назначение в Лондон в качестве примера, и они имеют 38 мест откроется завтра. У них есть как минимум одно место на каждый день этого месяца, за исключением 9-го, 16-го, 26-го и 30-го.

Где бы вы ни находились, за семь недель более чем достаточно времени.

Попробуйте удалить уведомления-ОСД пакет и перезагрузите.

Я сделал следующий тест и на моей системе, полученная разница примерно в 100 раз больше для второго сценария.

Мои файлы-это выходной называется трассированием bigfile

$ туалетом -л bigfile.журнал 
Bigfile 1617000.журнал

Скрипты

кстианская@clafujiu:~/tmp в$ Кот p1.sh
хвост -Н 1000000 bigfile."успех журнал | команда grep '": правда | туалет -л
хвост -Н 1000000 bigfile."успех журнал | команда grep '": ложные' | туалет -л

кстианская@clafujiu:~/tmp в$ Кот p2.sh
журнал=$(хвост -Н 1000000 bigfile.журнала)
Эхо "$журнал" | команда grep '"успех": правда | туалет -л
Эхо "$журнал" | команда grep '"успех": правда | туалет -л

Я на самом деле не имеют никаких матчей для команды grep так ничего и не написано до последней трубы через туалет -л

Вот такие тайминги:

кстианская@clafujiu:~/tmp в$ время Баш p1.sh
0
0

реальные 0m0.381s
пользователь 0m0.248s
представление sys 0m0.280С
кстианская@clafujiu:~/tmp в$ время Баш p2.sh
0
0

реальные 0m46.060s
пользователь 0m43.903s
представление sys 0m2.176с

Так что я снова запустил скрипт через команда strace

трассированием -директора П1.трассированием Баш p1.sh
трассированием -финансовый директор Р2.трассированием Баш p2.sh

Вот результаты трассировки:

$ кошка Р1.трассированием 
% времени секунд usecs/звонков ошибки системного вызова
------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
 97.24 0.508109 63514 8 2 с помощью waitpid
 1.61 0.008388 0 84569 читать
 1.08 0.005659 0 42448 писать
 0.06 0.000328 0 21233 _llseek
 0.000024 0.00 0 204 146 stat64
 0.00 0.000017 0 137 fstat64
 0.000000 0.00 0 283 149 открытое
 0.000000 0.00 0 180 8 закрыть
...
 0.000000 0.00 0 162 mmap2
 0.000000 0.00 0 29 getuid32
 0.000000 0.00 0 29 getgid32
 0.000000 0.00 0 29 geteuid32
 0.000000 0.00 0 29 getegid32
 0.000000 0.00 0 3 1 fcntl64
 0.000000 0.00 0 7 set_thread_area
------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
100.00 0.522525 149618 332 итого

И P2.трассированием

$ кот Р2.трассированием 
% времени секунд usecs/звонков ошибки системного вызова
------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
 75.27 1.336886 133689 10 3 с помощью waitpid
 13.36 0.237266 11 21231 писать
 4.65 0.082527 1115 74 БРК
 2.48 0.044000 7333 6 для execve
 2.31 0.040998 5857 7 клон
 1.91 0.033965 0 705681 читать
 0.02 0.000376 0 10619 _llseek
 0.000000 0.00 0 248 132 открытое
...
 0.000000 0.00 0 141 mmap2
 0.000000 0.00 0 176 126 stat64
 0.000000 0.00 0 118 fstat64
 0.000000 0.00 0 25 getuid32
 0.000000 0.00 0 25 getgid32
 0.000000 0.00 0 25 geteuid32
 0.000000 0.00 0 25 getegid32
 0.000000 0.00 0 3 1 fcntl64
 0.000000 0.00 0 6 set_thread_area
------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
100.00 1.776018 738827 293 итого

Анализ

Не удивительно, что в обоих случаях большая часть времени тратится на ожидание для процесса, чтобы закончить, но Р2 ожидает, что в 2,63 раза больше, чем Р1, и как другие упомянули, вы начинаете поздно p2.sh.

Так что теперь забыть о с помощью waitpid, игнорировать % столбце и посмотрите на секунд колонны на обоих следы.

По величине времени Р1 проводит большую часть своего времени на чтение, наверное, понятно, потому что есть большой файл для чтения, но Р2 тратит 28,82 раза дольше читать, чем Р1 делает. - Баш не ожидала прочитать такой большой файл в переменную и, вероятно, значение буфера в то время, разделения на строки, а затем другой.

читать граф П2-705k против 84К для P1, каждый читал, требующих переключения контекста в пространство ядра и снова. Почти в 10 раз количество читает и переключение контекста.

Время в писать Р2 тратит 41.93 раза дольше писать, чем П1

написать граф Р1 больше, чем Р2 пишет, 42к против 21К, однако они гораздо быстрее.

Вероятно, из-за Эха линий в грэп в отличие от хвоста пишу буферов.

Дальше больше, Р2 тратит больше времени на запись, чем на чтение, Р1-наоборот!

Другой фактор, посмотрите на количество БРК системные вызовы : Р2 проводит в 2,42 раза больше ломать, чем читать! В Р1 (это даже не зарегистрировать). БРК - это когда программа должна расширить свое адресное пространство, потому что не было достаточно выделено изначально, это, наверное, из-за Баш того, чтобы прочитать файл в переменную, и не ожидал, что он будет, что большой, и как @scai, если файл становится слишком большим, даже это бы не помогло.

хвост , наверное, это очень эффективное средство чтения файлов, потому что это было разработано, чтобы сделать, это, вероятно, memmaps файла и проверяет на разрывы строк, тем самым позволяя ядру для оптимизации ввода-вывода. bash не не так хорошо, как на время, потраченное на чтение и написание.

Р2 проводит 44ms и 41ms в клон и execv не измеряемое количество для Р1. Наверное, Баш чтение и создание переменной от хвоста.

Наконец, итоги Р1 выполняет ~ 150к система вызывает против Р2 740k (4,93 раза больше).

Устраняя с помощью waitpid, Р1 тратит 0.014416 секунд на выполнение системных вызовов, Р2 0.439132 секунды (30 раз).

Получается, Р2 проводит большую часть времени в пространстве пользователя ничего не делает, а только ждет системных вызовов и ядра regorganise памяти, Р1 выполняет еще пишет, но более эффективен и вызывает значительно меньшую нагрузку на систему, и, следовательно, быстрее.

Заключение

Я никогда не стала бы беспокоиться кодирования с помощью памяти, когда пишу bash-скрипт, это не значит, сказать, что вы не пытаетесь быть эффективным.

хвост предназначен для того, что делает, он, вероятно памяти, карты файл, который будет эффективным для чтения и позволяет ядру для оптимизации ввода-вывода.

Лучший способ оптимизировать вашу проблему может быть, чтобы первая команда grep для"успеха": 'линий и потом посчитайте истин и фальшивых работ, команда grep имеет вариант, который снова избегает сан. узел-л, или даже еще лучше, трубы хвост до того, как awk и считать истин и фальшивых работ одновременно. P2 не только занимает много времени, но добавляет нагрузку на систему во время памяти о тасуется с brks.