джейлбрейк iOS 9 сегодня - календарь листинг

Уточнение ОПС:

Предположим, есть человек, который может причинить вред их педагога за их провал распространяя ложь или обвиняя их в том, чего они не делают (домогательства во время встреч 1-1). Как может педагог защитить себя (лучших практик, мер и т. д.)?

изменяет несколько вопрос. Это не про одного студента в Х (что Х) кто готов рискнуть взаимного уничтожения, чтобы удовлетворить жалобу. В данном случае, я согласен с StrongBad относительно общие меры предосторожности. Я бы также быть избирательными в которых студенты принимают. Нет ничего плохого, если это делается на индивидуальной основе (а не на основе пола человека). Ведь вам нужно работать с учеником и если взаимодействие не получается, вряд ли вы оба сделать что-то хорошее из него.

Но ваше пояснение звучит как есть студент, чтобы получить вас. В этом случае, возможно, будет полезно поговорить с доверенными коллегами, которые также знают, студент (о ваших трудностях с учеником). Это может даже быть время для юридической поддержки — кто-то, кто знает, научными кругами и знает, как поступать в таких случаях. Кроме того, "всегда быть запись" может быть полезным здесь (опять-таки: сначала поговорить с адвокатом).

В общем я обнаружил, что конфликты с учениками (например, об оценках) могут быть опосредованы если все сделано правильно (нужен нейтральный и опытный посредник). Однако, это может не работать для всех студентов.

Один вопрос я не нашел в ответах до сих пор является наихудший сценарий план маловероятный, но возможный случай ложного обвинения происходит. Я считаю, что с редких, но катастрофических событий, имея план, как справиться с такой ситуацией может помочь. Вы вряд ли сможете ясно мыслить , если это событие происходит.

Сайт я видел давно (страницы больше не существует) перечислены несколько советов, в случае неправомерного обвинения (хотя и направлена на студентов). Среди прочего:

• не говорить с другими об этом (сохранить близкие родственники или адвокат; никогда не говорить об этом в социальных сетях; вы никогда не знаете, как это может быть использовано против вас),
• сохраняя спокойствие (влияет на восприятие)
• ищу независимого адвоката (университет может решать, чтобы защитить свою репутацию)
• не использовать системы электронной почты университета/телефон (опять же: университет не может быть нейтральным)
• будьте осторожны предлогом звонки (друг звонит тебе и пытается заставить вас признать вину; просто отказываюсь отвечать на любые вопросы и отбой)
• будьте осторожны в физической опасности (человек, который обвиняет вас могут спровоцировать насилие)
• никогда не разговаривайте с полицейскими, если обвиняемый (пусть адвокатом с ним)
• знакомство с порядком университете сделок с ним (ЭСП. чтобы знать свои права)
• запись все, что вы юридически разрешено записывать (государственные законы! проконсультируйтесь с адвокатом)
• документ-документ-документ — и держать все организовано
• соблюдать неукоснительно, чтобы не обращаться заказов (даже если студенты хотят, чтобы вы перезвонили или хочет познакомиться)
• и тому подобное.

Надеюсь, что не пригодится, но в худшем случае план может быть полезным.

Про полезно, комментарии о вопросе и некоторые реакции здесь:

Я думаю, что ложное обвинение-это одна из самых страшных вещей, которая может случиться с человеком. Он может разрушить жизнь человека, может социально изолировать их, могут довести их до самоубийства, и может подорвать базовое доверие к правовой системе.

И да, половой распущенности/преследование/нападение происходит. Несколько человек — мужчина и женщина — являются преступными придурки, без сомнения, ЭСП. в позиции власти. Но есть также несколько людей — мужчина и женщина — кто будет использовать любой метод, чтобы получить на кого-то. Есть фазы в конфликтах, где даже разрушительные личные потери принимаются только попасть на другого человека. Это не рационально, но глубоко человеческое. А в некоторых случаях, это может включать несправедливых обвинений.

Что хреново, учитывая, что большинство людей в науке просто хочу, чтобы сделать хорошую работу — делать добро научные исследования и преподают хорошие курсы — и эти вещи делают жизнь излишне сложной.

Имея это в виду, мне интересно, как некоторые ответы будет читать, если вы пол поменять его (полезный тест, чтобы увидеть, уклоны). Если вопрос был про женщину-профессора, опасаясь возможного физического насилия со стороны учеников. Ведь напраслина является, по сути, нападение на человека через прокси, и в течение более длительного периода времени. Вот прокси-это правовая система, а иногда и суд общественного мнения (что иногда происходит с реальным насилием, не говоря уже о насилии в тюрьмах).

В этом случае меняются местами, по сути говоря: это редкость, плохие вещи не случаются с хорошими людьми, лучше не надо, просто быть профессиональным, и что очень важно, случаи Г ... просто не резать. Было бы, наверное, называется "возложение вины на жертву" и "крушение". Да, быть профессионалом-это хороший совет, но он не работает, если студент не. Люди не всегда профессиональны, или даже рационального.

Так, на вопрос, заданный здесь, я думаю, что лучше ... ну, предположим лучшее: ОП просто хочет сделать хорошую работу, и случаи ложных обвинений, просто пугает многих людей. Неважно, насколько они редки. И так же полезна, как статистические данные (которые должны быть о ложных обвинениях), у человека есть только одна жизнь, и последствия будут катастрофическими. Даже если вероятность мала, если последствия достаточно серьезные, он платит, чтобы подготовиться к такому событию. Вот почему у нас есть страховки.

Так что, спасибо ОП за то, что задал вопрос и дело с реакциями.

Когда я обновлял Ubuntu, он застрял, когда обновления Adobe Flash, так что я выключил компьютер. Теперь когда я пытаюсь обновить он не работает. Может кто-нибудь помочь пожалуйста?

Quassel - это очень хороший клиент в этом случае. Кроме того, он может быть разделен на основной и клиентом и, следовательно, позволяют нескольким компьютерам все связаны с тем же именем пользователя.

К сожалению, похоже, что Apple permormed существенные изменения в Мак ОС Х Лев, чтобы дать ее несовместимой с актуальные релизы недвижимость VNC. Связался с ними, они сказали мне, что они находятся на пути построения нового релиза Лев совместимость. Ожидаем, что новый выпуск как нормальные обновления без дополнительной оплаты, как я возобновил свою поддержку ине неделю назад. Привет ;)

Поднимая некоторые hotspares заранее было бы хорошей идеей. Принимая эти замечания во внимание.

Рекомендуемая схема хранения данных для домашнего сервера? (ЛВМ/МАССИВ JBOD/RAID 5 ИЗ...)

См. сноску [1] на ссылку выше, чтобы увидеть, что происходит с дешевым хранения, когда вам это нужно больше всего.

Однако, это все вопрос спорный, пока вы профиль, как ваше целевое приложение на самом деле использует для хранения. Вы можете обнаружить, что параллельность можно, так что один блок может быть использован для чтения, и никто к их написанию. Это может быть дальше, забранной сзади в RAID0 (до отчетов шины QUEUE_FULL) с результатами резервное копирование при помощи rsync.

Это действительно зависит, говоря: "я делаю анализа изображений" без определения нагрузки и уровень сервиса просто не достаточно; даже если вы сделали, что уровень производительности анализа реальной работы, я знаю, что это что-то "я" бы не стал делать в свое свободное время. Мои намерения, чтобы заставить вас думать о вашем приложении, чтобы создать ваши собственные решения. Шпиндели всегда самая медленная часть системы, плана соответственно.

Одна идея, если вы хотите сделать мульти-выбора подхода будет создание двух RAID 1-х, на отдельных контроллерах, и добавив MD-устройств для ЛВМ ВГ для управления. Уверен, что RAID 10 является быстрой, но еще одна очередь хранилища, теперь у вас есть два, и с отдельными контроллерами очереди нет адаптера шины обмена или.

Производительность Примечания:

• http://www.thesanman.org/2011/12/exchange-completion-time-san-storage.html
• http://sqlblog.com/blogs/joe_chang/archive/2010/10/18/io-queue-depth-strategy.aspx
• http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-4kb-sector-disks/index.html

Помните, рейд ЕО ничем не отличается от аппаратного обеспечения RAID, понять, как он работает или когда он не может оказаться в большей опасности, а не говорить, что тратите свою энергию на создание регулярной стратегии резервного копирования (rsync.net) вместо. Я потерял счет количество пользователей, которые потеряли все, потому что не читал инструкцию и на деле проверить режимы отказа.

Когда люди говорят о способности tmux пережить провал СШ, они обычно говорят: "SSH на удаленный ящик, начать сессию tmux, запустить процесс, затем отсоедините сессии tmux. Если SSH падает ваш процесс будут живы, когда вы СШ снова".

Для уточнения: если ssh-соединения снижается, а tmux сессии активно (не оборудованная), процесс убит?

Номер версии "майор.младшая версия 51.0" показывают, что Java был использован для запуска Eclipse.

51.0 = Java в среде J2SE 7

Чтобы исправить вашу проблему, вы должны попробовать запустить eclise с Java 7. Это может быть сделано путем обновления конфигурации Java:

обновление-альтернатив судо --конфиг Ява

Затем выберите Java 7 версии и повторите попытку.

Если установлена Java 7 вы не можете получить его с помощью apt-получить:

суда apt-получить установку по умолчанию-версии JDK

Я знаю, что это не совсем случайный выбор, потому что некоторые шахтеры имеют больше мощности майнинга, так что их шансы увеличиваются.

Но давайте предположим на минуту, что все шахтеры имеют примерно равную мощность.

Как я вижу, тот, кто решает текущего блока (почти) совершенно непредсказуемым и таким образом добыча, это просто способ, чтобы случайным образом выбрать победителя Шахтер.

Я понимаю, о децентрализации и необходимости децентрализованный способ при выборе этого победитель не доверяя вышестоящим органом для данного случайного выбора.

Давайте представим на минутку, что там был этот "бог-как" машину где-нибудь, абсолютно надежный и неподкупный, нельзя сбить или завершения работы и совершенно справедливо. Допустим, эта машина бы выбрать лучшую Шахтер, что бы создать и подписать следующий блок и получить награду и сборы.

Там еще будет нужно для майнинга в таком случае?

Я купила сумку из какао-бобов и написано "без орехов" на нем. Я всегда думала, что семена/бобы где же орехи, только мы их называли так, потому что есть больше чем один в один плод.

Так это правильно или неправильно сказать, мешок бобов какао, орехов бесплатно ?

(Дополнительный вопрос) есть ли возможные аллергии с тезисами фасоль ?

XtraFinder

XtraFinder добавить вкладки и функции в Mac Искатель.

• Вкладки.

• Двойная Окна Двойной Панели &.

• Вырезать И Вставить.

• Красочные иконки в боковой панели.

Если вы программируете сами, и это проект с открытым исходным кодом, лучше бы просто отправить запрос тянуть, если они есть в репозитории СКМ. Обе программы будет отремонтировано и вы получите кредиты.

Если нет, сообщите об ошибке, лучшее по их базе данных ошибки, если таковые имеются. Блоги о проблеме на каком-то случайном месте не имеет смысла, потому что это может длиться вечно для авторов, чтобы найти ваши комментарии.

Если это какое-то устаревшее команда, которая имеет хранилище и база данных ошибок, может имеет смысл взять на проект.

Мне нужно заменить выход найти команды в другую команду, чтобы процесс каждого найденного файла, например:

списков MDL `найти ~/target_dir/ -имя_экземпляра '*некоторых*' -глубина 1`

(списков MDL - это команда в OS X, которая получит атрибуты метаданных указанного файла. Он не поддерживает трубопроводов таким образом найти ... | списков MDL не удается.)

Команда выше работает нормально, но ожидаемо не на файлы с пробелами в имени. Я думал, что добавление цитат через СЭД помогает с этим:

$ найти ~/target_dir/ -имя_экземпляра '*некоторых*' -глубина 1 | СЭД с/\(.*\)/"\1"/'
"/Пользователи/Шау-котэ/target_dir//secondsomefile"
"/Пользователи/Шау-котэ/target_dir//какой-либо файл с пробелами в названии"
"/Пользователи/Шау-котэ/target_dir//некий-файл"

Увы, теперь моя списков MDL команда не выполняется на все файлы:

$ списков MDL `найти ~/target_dir/ -имя_экземпляра '*некоторых*' -глубина 1 | СЭД с/\(.*\)/"\1"/"
"/Пользователи/Шау-котэ/target_dir//secondsomefile": не удалось найти "/пользователи/Шау-котэ/target_dir//secondsomefile".

Как я могу это исправить, так как списков MDL делать правильно обработать все имена файлов из найти?

Спасибо.

П. С. Я не уверен, что это важно и самоочевидно, но

списков MDL "/пользователи/Шау-котэ/target_dir//secondsomefile"

работает правильно.

Скрипт, приведенный ниже, должен сделать работу. Он использует выказывают-thumbnailer , который - насколько я знаю - с каждым гномом установки и по умолчанию thumbnailer.
Сохранить как pdfthumbnailer.sh и сделайте его исполняемым.
Использование: pdfthumbnailer.sh из dir1 [dir2 за ...]

#!/бин/Баш

Ф1=$дома/.миниатюры/нормальный
Ф2=$дома/.кэш/миниатюры/нормальный
SAVE_FOLDER=$Ф1
[ -е Ф2$] & & SAVE_FOLDER=Ф2$

# функция миниатюр 
evincethumb() {
 outname=$(Эхо-N "$(и более ранних версий -ф "$0")" | \
 Перл-Мури::файл -MDigest::печать в MD5=md5_hex-не 'md5_hex(Ури::Файл->Новый($_));')
 # не работать, если эскиз уже присутствует
 [ ! -е $SAVE_FOLDER/${outname}.в PNG ] && {
 Эхо "$0"
 #раскомментируйте только одна из двух thumbnailers
 #конвертировать -картинки 128х128 "$0"[0] $SAVE_FOLDER/${outname}.ПНГ 2>/dev/нуль
 выказывают-thumbnailer -с 128 "$0" $SAVE_FOLDER/${outname}.ПНГ 2>/dev/нуль
}
}

# сделать наши функции видны в том случае, когда в "Найти -свдв" ниже
экспортно-Ф evincethumb

# цикл по всем даны папки
для папку В "$@" ; сделать
 найти "$" папки-тип F -Exec и Баш-с evincethumb {} \;
сделано

Ограничение:

• не добавляет большого пальца::Ури и большого пальца::время изменения атрибутов эскизы как отметил Джеймс Хенстридж. До сих пор я не видел никаких доказательств того, что по умолчанию в Evince-thumbnailer это делает. Другими словами..пока Наутилус не регенерировать миниатюры сценарий может быть использован для работы.

Примечания:

• печатает имя файла при создании нового образца, пропускает поколение, если существующие
• скорость: 37 PDF-файлы протестированы с обеих выказывают-thumbnailer и конвертировать (из пакета ImageMagick): 3 секунды за выказывают-thumbnailer и 14seconds для преобразования.
• создает эскизы признан Наутилус
• имена путей обрабатывается URL-адрес на Perl:файл модуля (пробелы и другие символы будут правильно переведены на файл Ури)
• должен на Perl, присутствует при установке по умолчанию
• файлов обработано выказывают-thumbnailer просто вывод ошибок отключен с 2>/dev/нуль
• посмотрите на Тип линии в /usr/доли/thumbnailers/выказывают.thumbnailer чтобы увидеть список обрабатываемых типов файлов
• обновления: начиная с 12.04 эскиз папки вроде бы ~/.кэш/миниатюры.
  Более надежных путей использования более ранних версий.
  

Вдохновение:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=683394

Отказавшись обсуждать ссылки, предложенные предупреждение-это не мудрый шаг. Есть два случая для рассмотрения:

1. Либо это на самом деле сильно связанные работы, и тогда ваше увольнение предложение выглядит непрофессионально, даже если судья является автором указанной статьи, или

2. Документы на самом деле не связаны. Но тогда там должна быть причина для этого. Например, в ответ вы могли бы написать что-то вроде:

   Спасибо за предложение. Мы читаем бумаги X и обнаружил, что он был о разделе г, в то время как наши бумаги о разделе Х. техники от темы Г не может быть использована для X из-за (TechnicalDifficulty). Мы также проверили технический вклад бумаги и обнаружил, что ни одна из идей могут быть адаптированы проблемы, которые мы решаем.

Вы должны убедиться, как автор, что вы делаете такое впечатление, что вы тщательно рассмотрены добавив соответствующие работы и что есть хорошие научные причина не включая его. Листая бумаги не достаточно. Как пример, я как-то нужно рассказать автор после научных разговоров, что главная его мысль уже была в литературе: это был леммы в документ о качестве лишь незначительно соответствующей теме, но так как техника применяется там был точно такой же, как в своей новой работе, это все равно засчитывается, как дубликат. В другой статье не было упомянуто в аннотация и введение, потому что для его авторов, это был всего лишь Лемма.

Как на актуальный вопрос: если вы сделаете правильный ответ, и судья по-прежнему настаивает на включении в второй обзор тура без объяснения причин, то редактор должен увидеть, что запрос для справки включение неразумно - поэтому редактор должен , просто проигнорируйте предупреждение замечание. Это механизм, с помощью которого эта несправедливая разница в силе является сбалансированным, а значит, нет необходимости менять в процессе (по крайней мере не по этой причине).