Описание тега cargo-noir
Просто общий ответ, более общий вопрос, чем в вашем конкретном случае: "провал", чтобы получить ожидаемые результаты не обязательно "провал" в смысле не производить хорошую дипломную работу. Хотя в конкретном случае вы упомянули (машинное обучение) часто возникает желание производить что-то годное к употреблению, во многих случаях тема диссертации мотивируется предыдущих исследований. Отрицательный вывод может быть довольно значительным, если он добавляет к общим знаниям Итого в районе (например, показывая, что прогнозы из предыдущих исследований не подтверждаются твое).
Для моей докторской, я провел более года проводит серию экспериментов, чтобы проверить некую гипотезу, полученные из предыдущих исследований. Я не нашел никаких доказательств в поддержку гипотезы. Тем не менее, я писал его как отрицательный результат, а его так подставили ограничения на теоретические предложения, которые мотивированы проекта (т. е., "люди подсказали, что все может работать, но я проверил и оказалось, что не так"). Мой комитет думал, что это был полезный вклад, и я получил докторскую степень.
Многое зависит от вашей области и вашего комитета. Это легче делать то, что я описал в поле, где есть много спекулятивного теоретизирования относительно количества достоверных данных. Я могу себе представить, что было бы намного труднее сделать, что в машинном обучении. Также предвзятое отношение к негативным результатам (так называемый "файл-ящик проблем") может создать давление, чтобы произвести положительное заключение. В самом широком смысле, хотя, если бы у вас была хорошая причина, чтобы идти что-то искать, не найдя, он может быть как информативным, так как, найдя ее, и это часть науки.